- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סמכות ביהמ"ש לדון בשאלת המשמורת, לאחר שבי"ד דתי נוצרי פסק בנושא
בש"א 53578/03 ס.ב. נ' מ.ק.
הצדדים, נוצרים אורטודוכסים, חלוקים בנושא המשמורת על בתם הקטינה. בית הדין הכנסייתי דן בנושא, במעמד צד אחד, ופסק כי הקטינה תעבור למשמורת אביה.
בתגובה הגישה האם תביעת משמורת לביהמ"ש לענייני משפחה בי-ם. ביהמ"ש עיכב את ביצוע החלטת בי"ד. האב מצדו דרש לבטל את עיכוב הביצוע ולדחות את התביעה בשל חוסר סמכות.
השופט פיליפ מרכוס קבע כי ביהמ"ש מוסמך לדון במשמורת הקטינה. הוא הסביר כי סמכות בי"ד לדון בנושא המשמורת נובעת מסימן 54 לדבר המלך במועצה, לפיו דרושה הסכמת שני הצדדים לשיפוט בי"ד.
השופט קבע כי ניהול הדיונים מבלי להזמין את האם, הוא פגם מהותי אשר מפקיע את ההסכמה לסמכות בי"ד.
השופט הוסיף כי לביהמ"ש סמכות להורות על עיכוב ביצוע - גם בהעדר סמכות לדון בשאלת המשמורת - מכח סעיף 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. הסעיף מקנה סמכות כללית לתת סעד במצב דחוף למניעת נזק לקטין.
בש"א 53578/03 ס.ב. נ' מ.ק.
למדור דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
